Page 74 - Журнал «БЕЗОПАСНОСТЬ» 01/2021

ОХРАНА ПЕРИМЕТРА

Токарев Н. Н., 442965, Россия, г. Заречный Пензенской обл.,
главный пр-т Мира, д. 1, корп. 1,
специалист тел.: +7 (8412) 65 48 84, 65 48 85,
по радиотехническим факс: +7 (8412) 65 48 02,
средствам е-mail: market@nikiret.ru
обнаружения www.nikiret.ru

ПОДГОТОВЛЕННЫЙ НАРУШИТЕЛЬ

И ЭФФЕКТИВНОСТЬ СФЗ

Функциональная эффективность системы физической защиты (СФЗ) в значительной степени определяется эффективностью
входящих в нее средств обнаружения (СО), их основными характеристиками – вероятностью обнаружения и наработкой на
ложную тревогу. Эффективность СО и СФЗ ограничена наличием уязвимых мест, которые может использовать нарушитель.
В работе проанализированы основные уязвимые места СО заградительного и незаградительного типов, препятствующие
обнаружению подготовленного нарушителя. Выявлены принципиальные ограничения возможности обнаружения подго-
товленного нарушителя. Предложен простой метод определения эффективности СФЗ. В качестве перспективного физиче-
ского принципа для повышения эффективности СФЗ, рассчитанных на подготовленного нарушителя, предложен радиовол-
новой принцип в диапазоне метровых длин волн, свободный от основных уязвимых мест.

Эффективность СФЗ и СО стью подразумевается наличие элементов деляются ограничениями физических
Средства обнаружения (СО) являются СФЗ, преодолевая которые нарушитель принципов, лежащих в основе функцио-
составными частями системы физиче- имеет наибольшую вероятность успешной нирования СО [7].
ской защиты (СФЗ), предназначенной для реализации противоправных действий [1]. Основными уязвимыми местами СО на
предотвращения несанкционированного незаградительных рубежах являются их
доступа злоумышленника (нарушителя) Подготовленный нарушитель, огра- визуальная заметность, показывающая
на охраняемый объект. Эффективность ничения и уязвимые места СО местоположение рубежа и раскрывающая
СФЗ – это способность ее противостоять Современные СФЗ в достаточной степе- тип СО, недостаточно уверенное обнару-
действиям нарушителей с учетом переч- ни обеспечивают физическую защиту объ- жение ползущего нарушителя, ограниче-
ня угроз и моделей нарушителей [1]. Су- ектов в соответствии с предъявляемыми к ние минимальной скорости движения на-
ществуют два основных способа оценки ним требованиями. Однако с повышением рушителя, связанное с тем, что СО обнару-
эффективности СФЗ: на основе оценки угроз безопасности появляется необходи- живают только движущегося нарушителя.
предотвращенного ущерба [2], приме- мость повышения требований к СФЗ и СО, СО на заградительных рубежах без объ-
няющийся в системе вневедомственной входящим в состав СФЗ, в частности, появ- емной зоны обнаружения обнаруживают
охраны МВД России, и на основе оценки ляется требование обнаружения осведом- воздействие нарушителя на элементы за-
вероятности предотвращения акции на- ленного и подготовленного нарушителя. граждения, поэтому преодоление заграж-
рушителя [3], применяющийся при охране Перечень угроз и модель нарушите- дения без воздействия на него, например,
важных и особо важных объектов. Мы бу- ля для важных и особо важных объектов через верх или подкопом, является одним
дем рассматривать второй случай, оцени- содержат требование обнаружения осве- из уязвимых мест таких СО.
ваемую эффективность СФЗ в этом случае домленного и подготовленного наруши-
называют функциональной эффективно- теля. Осведомленный нарушитель – это Некоторые из указанных ограниче-
стью. При оценке функциональной эффек- нарушитель, располагающий сведениями ний являются принципиальными, на-
тивности СФЗ учитываются все влияющие об объекте и его СФЗ в объеме, достаточ- пример, ограничения:
на нее факторы: от модели нарушителя и ном для разработки плана злоумышлен- • минимальной скорости передвижения
тактики его действия (осторожной, скрыт- ных действий, а подготовленный наруши- нарушителя на незаградительных рубежах,
ной или быстрой, насильственной) до тель – это осведомленный нарушитель, • максимальной высоты зоны обнару-
времени задержки нарушителя инженер- владеющий приемами преодоления СФЗ жения,
ными заграждениями и времени реакции [1]. Располагая сведениями об объекте • максимальной глубины подкопа под
сил реагирования [1, 4, 5]. Суммарная эф- и его СФЗ, подготовленный нарушитель заграждение на заградительных рубежах.
фективность СФЗ в значительной степени знает уязвимые места СО, которые по-
определяется частными показателями пытается использовать для совершения Нарушитель принципиально может
эффективности СО, входящих в ее состав. противоправных действий. Поэтому пер- двигаться с любой минимальной скоро-
Согласно [5] эффективность СО опи- спективные СО, претендующие на эффек- стью, преодолевать зону обнаружения
сывается тремя фундаментальными по- тивность и обнаружение подготовленно- принципиально на любой высоте и делать
казателями: вероятностью обнаружения, го нарушителя, должно быть максимально подкоп принципиально на любую глубину.
частотой ложных тревог (наработкой на свободны от уязвимых мест. Поэтому эти уязвимые места должны учи-
ложную тревогу) и уязвимостью по отно- Уязвимые места для различных типов тываться путем разумного ограничения
шению к преодолению [5]. Под уязвимо- СО известны специалистам [6], они опре- требований к СФЗ и модели нарушителя.

74 1 / 2021
74